Напишу о двух короткометражках, которые я снял и выложил в интернет. Начнем с "Прогулки". Этот фильм я снимал для того, что бы снять фильм. Как бы это странно не звучало. То есть, я очень хотел снять свой собственный фильм, это была некая мечта из детства. Исполнил ли я ее? Конечно да. У меня даже кинохлопушка есть как в кино! Является ли этот "фильм" фильмом? Думаю да. Мы же считаем фильм "Девочки" Валерии Гай Германики фильмом. Считаем "Андалузского пса" одним из лучших короткометражных фильмов в мире. Хороший ли фильм "Прогулка с радиоактивным привкусом"? Конечно же нет! Фильм задумывался как эдакая постапокалиптическая адвенчура с закосом на философскую повесть. В итоге приключение получилось, но из-за отвратительной режиссуры и смехотворной актерской игры (во всех случаях виноват режиссер, то есть я), фильм получился абсурдной комедией. Несерьезный он. Можно очень долго перечислять косяки фильма. Я скажу так: как кино он почти не имеет ценности. Его нужно рассматривать в контексте того, что он снимался с бюджетом нуль копеек, чуваком, не смыслящим в режиссуре, да и вообще во многом, со своими друзьями на выходных (хотя Питер Джексон при таких же обстоятельствах снял замечательный фильм... а еще Кевин Смит...). Вы возразите: "Если фильм снимали дилетанты, он сразу чего-то стоит? Хоть он и дерьмо?" Тут то и выплывает то, что хоть и фильм в целом плох, но по моему мнению, он имеет много занимательного. Сценарий хоть и абсурден, но интересные потуги мыслей есть. Картинка хоть и дергается, композиция уничтожена в прах, а монтаж сравним с сериалами подростков на ютубе, но при этом интересные кадры появляются, да и общая стилистика изображения выдержанна, по моему мнению. В итоге, отбросив писанину выше, можно сказать так: "Фильм - дерьмо, но мне нравится. (Пересматривая, пробил себе лоб фейспалмом)"
И так подбираемся ко второму (третьему) фильму. "Ханк" - так называется это творение. Этот фильмец является, наверное, лучшим моим фильмом в техническом плане (не считая не известного общественности, загадочного второго фильма), но при этом мне не нравится этот фильм. Он без идейный. Пустой что ли. Нет какой то религиозной идеи, как говорил Тарковский. Он очень динамичный. Актеры теперь играют не плохо, если отбросить некоторые моменты, даже хорошо (спасибо актерам из академии, которые работали в итоге за спасибо)! Проблема как раз в том, что снимая его я преследовал лишь одну цель - выиграть деньги в конкурсе по Watch Dogs 2. Стоит ли говорить, что я нечего не выиграл? Не надо так! Я не воспринимаю его как мой фильм, хоть я и выше писал о том, что это мой второй (на самом деле третий) фильм. Я считаю его работой в форме короткометражного фильма, с помощью которой, я получил очень много важного опыта.
Вообще, этим сообщением я хотел сказать, что не считаю эти 2 фильма хорошими. Не горжусь ими. "Прогулка с радиоактивным привкусом" - это проба пера. "Ханк" - это вообще не канон моего мини мирка авторского кино за авторством меня. Настоящий же, второй фильм ждет пока я его переозвучу и отправлю на кинофестиваль.
P.s. Давно хотел написать о "Ханке". В дороге появилось много времени, занял себя.